Последние новости Интернета. Аналитические статьи. Пресс-релизы компаний

Переписки
Новых сообщений:0
Заткнули рот? Не уверен! - Городская социальная сеть Народ Един
02.12.2017 09:11
Экология
Россия Челябинская обл. г. Челябинск

  
То, что общественность Общественной палате Челябинской области не нужна, можно было лишний раз убедиться 1 декабря 2017 г., когда аппаратчики продемонстрировали весь арсенал демагогических приемов и манипуляций, чтобы попытаться в очередной раз доказать необходимость возведения у границ Челябинска Томинского ГОКа.
Посмотрите как ловко подменили повестку. СПЧ что предлагал? Цитирую с сайта:
http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/4276/
«После митинга общественного движения "Стоп ГОК" в Челябинске, в котором приняли участие председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов и член СПЧ Иван Засурский, на площадке Общественной палаты Челябинской области состоится серия заседаний рабочей группы по вопросу строительства горно-обогатительного комбината Томинское с привлечением заинтересованных сторон: представителей общественных организаций, ЗАО "Русская медная компания", профильных министерств и ведомств, экспертного сообщества. Первое заседание состоится уже на этой неделе, 1 декабря. На нем планируется обсуждение проекта Томинского ГОКа и рисков, связанных с загрязнением воздуха".

Прибывшие на встречу на экране в зале читали не про проект, а обнаружили, что пришли на «первое заседание по вопросу строительства Томинского ГОКа» - так во всяком случае значилось на большом экране.
СПЧ предлагал (напомню) "обсуждение проекта Томинского ГОКа и рисков, связанных с загрязнением воздуха".
Получили – будто проект уже всеми в принципе одобрен, а речь идет всего лишь о технических и организационных вопросах строительства.
Как происходила эта лживая манипуляция? Вернёмся в предыдущий заседанию день. В телефонном разговоре с лидером движения СТОП ГОК С.С. Белогороховым председатель ОП ЧО О.В. Дубровин быстренько трансформировал тему СПЧ в "Загрязнение воздуха и Томинский Гок", с настойчивостью, достойной лучшего применения, добивался (есть аудиозапись) признания Белогороховым якобы нежелания обсуждать проблемы загрязнения воздуха.
Как очевидец отвратительного фарса 1 декабря, свидетельствую: давно я не видел такого открытого пренебрежения со стороны Общественной Палаты мнением общественности. Начну с того, что с самого начала председательствующий Дубровин в открытую лоббировал интересы РМК. Это выразилось в беспрецедентном увеличении «эфирного времени», отведенном оффшорникам изначально. Н. Гончар дали аж 40 минут, а фактически она занимала трибуну более часа, отвечая на вопросы.
Точка зрения и практика оболванивания РМК всем известна. В арсенале те же аргументы - налоги, которые вдруг будут сыпаться вместо того, чтобы уходить, как раньше, в оффшор, на головы граждан. Это сладкие пресловутые петуньи с рабочими местами, которых на самом деле всего-то 500-600. Лживая патока хорошо пропиарена в массовых СМИ. Зачем же в сотый раз лить елей?
И люди, наблюдавшие за действом в прямой трансляции, это заметили. Пробежался по сетевым отзывам. Орфография и пунктуация оригиналов.

Ирина Муравьева:
«Вообщем, паритетного диалога, как рекомендовал Путин, не состоялось. Был фарс, практически монолог, театр одного актера - РМК.
Екатерина Горшенина:
«Когда это уже прекратиться, что все хорошо. Народ задыхается».
Павел Проскурня: «1000 рабочих мест на Томинском ГОКе — это ничто, если сравнивать с нашими потерями. Бизнес сворачивается, люди уезжают из нашего региона».
Несмотря на то, что четверо из присутствующих на собрании представителей общественности, выступающей против строительства ТГОКа, так и не добились слова, Якову Ефимовичу Гуревичу, Светлане Васильевне Князевой и Надежде Ивановне Вертяховской всё же удалось высказаться. Несмотря на то, что их речи неоднократно прерывались председательствующим, несмотря на сжатый регламент, они сумели просто и аргументировано донести до присутствующих колоссальный вред ГОКа и многочисленные нарушения законодательства РФ. Но приглашенному эксперту профессору С.Е. Денисову О.В. Дубровин слова не дал, хотя Сергей Егорович мог бы многое пояснить. Профессор кафедры «Градостроительство, инженерные сети и системы» и доктор технических наук много лет посвятил вопросам охраны окружающей среды.
Автор этих строк тоже мог бы о многом сказать. Но прорваться к микрофону, которым командовал Дубровин, мне не удалось, а нарушать общественный порядок не в моих правилах.
Однако современные коммуникации – подобно наведенным мостам – сделали свое дело. Народ увидел. Народ сделал свой вывод.

Irina Ivanova: ответила Владимиру:
Владимир, так ведь "песочек с водичкой" уже не прокатывает. Наши специалисты гораздо серьезнее смотрятся на фоне спецов от РМК. Про нашу администрацию я уже и не говорю. Упали в глазах людей ниже плинтуса.
Luww вчера 22:59:

«Ну что друзья Маски сорваны!

1. Общественная палата полностью себя дискредитировала - так прогнуться под РМК надо было постараться! Смотрел и глазам своим не верил от такой наглости председателя ОПЧО Дубровина! РМК дали карт бланш и 40 минут выступлений, и подсаженные псевдоэкологи типа Феликса Панова, который через слово за что то там благодарил РМК, и якобы представительница Коркинцев, которая спит и видит, когда же уже разрез засыпят ядами томинского ГОКа

А вот экспертам СТОП ГОКа, собственно, благодаря им встреча и была инициирована, дали всего 20 минут!!! И только демаршем, выйдя во время пиара РМК они смогли привлечь внимание к этому беспределу и смогли выступить настоящие НЕЗАВИСИМЫЕ ЭКСПЕРТЫ, к сожалению всего 2 человека
2. А послушать было что - настолько лаконично, четко, с цифрами, со ссылками на нарушение закона по полочкам разложены преступные действия и РМК, и Росприроднадзора и Лесхоза и власти

ВРЕД колоссальный, опасность огромная и нам продолжают врать!!!»

Можно рассказывать сладкие сказочки про петуньи и гидроподавление пыления на ГОКах и я прекрасно знаю, как готовятся к приезду журналистов. Зайдём с другой стороны. Сайт http://chelstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/chelstat/resources/d0a97e8040db2a56a279a7a3e1dde74c/Муниципальная_выбросы_2011-2016+с+районами.pdf

Согласно данным официального сайта Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области в 2011 году выбросы по Варненскому району области составляли 690 тонн. В 2013 году после пуска Михеевского ГОКа они выросли скачкообразно до 2 тысяч 103 тонн, а после увеличения мощности Михеевского ГОКа в 2016 году составили уже 5 тысяч восемь тонн.
При этом, согласно официальным данным областного минэкологии, по итогам прошлого года доля ОАО «ЧЭМК» в общих выбросах в атмосферу Челябинска среди всех предприятий города составила 7,7 тыс. тонн.
«Непостроенный» брат-близнец Михеевского ГОКа больше в полтора раза. С учетом того, что в Варненском районе других предприятий, загрязняющих так сильно окружающую среду нет (выбросы ничтожны), можно сделать неутешительный вывод, что суммарный выброс от ГОКа в Томино составит значения, сопоставимые с ЧЭМК.
И не надо нам рассказывать байки, я видел видео, снятое местными жителями, на которых была пыль вокруг полей и сетки, отпугивающие птиц от хвостохранилища. Я ПОМНЮ ПРО ПРОРЫВ ДАМБЫ У Михеевского ГОКа и гибель человека при этой трагедии. Безопасных ГОКов НЕ БЫВАЕТ!

А те, кто их проталкивает, совершает преступление против своего народа.

Нетрудно заметить, что наличие огромного количества токсичных хвостов в несколько уменьшенном хвостохранилище на площадке ГОКа также будет загрязнять окружающую среду в том числе воздух.
РМК часто изображает себя благодеятелем, засыпающим Коркинский разрез, часто говорится, что от хвостохранилища площадью 880 гектаров решено отказаться. Прекрасно, но совсем недавно вице-губернатор Олег Климов заявил в интервью Новой газете, что вместо старого хвостохранилища на 880 гектаров, с высотой дамбы 93 метра будет так называемый «пруд-охладитель» площадью 400 гектаров и высотой дамбы 23 метра. Так это то же самое хвостохранилище, только в 2 раза меньше. 
При темпах работы ГОКа его хватит лет на 15.

И на Общественной Палате Н. Гончар об этом не сказала. А зачем? Тихой сапой хвостохранилище вдвое меньше будет у Шершней. За что боролись и как выполняются рекомендации УГГГУ, всем понятно?
Точно известно, что при реализации проекта Томинский ГОК в тонкодисперных отходах хвостохранилища комбината будут содержаться соли мышьяка, свинца, кадмия, хрома, и эти отходы, в соответствии с классификацией Федерального закона от № 89 ФЗ от 22.05.1988 года "Об отходах производства", а такие действия вблизи водоносных горизонтов недопустимы.
И таких нарушений очень много.

Вывод.

Проектная документация Томинского ГОКа противоречит законодательству РФ. Ни один ГОК в мире не строился такой огромной производительности, так близко от миллионного города и его питьевого источника. Ни один ГОК в мире не работал без аварий.
Экономический и социальный ущерб от катастрофических последствий работы ГОКа многократно превысит выгоду от его деятельности и отрицательно скажется на всех сторонах жизни региона.

НАСТОЯЩАЯ, А НЕ ТЕАТРАЛЬНО-ПОСТАНОВОЧНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ пришла давно к такому выводу.

Нас поддержал Президент!
Нас поддержал СПЧ при Президенте РФ В.В. Путине.

Он отметил:
"Общеизвестно, что после проведения государственных экологических экспертиз и утверждения их положительных заключений, в проектную документацию на строительство Томинского ГОК, были внесены изменения, отражающие предложения экспертов. Отсюда следует, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (далее – Закон об экологической экспертизе»), положительное заключение государственной экологической экспертизы теряет юридическую силу в случае доработки объекта государственной экологической экспертизы по замечаниям проведенной ранее государственной экологической экспертизы либо в случае реализации объекта государственной экологической экспертизы с отступлениями от документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы, и (или) в случае внесения изменений в указанную документацию.

Таким образом, по мнению Совета, оба положительных заключения утратили юридическую силу, а новый, доработанный проект подлежит обязательной экологической экспертизе. При этом, положительное заключение государственной экологической экспертизы является одним из обязательных условий финансирования и реализации объекта государственной экологической экспертизы. В соответствии с п. 7 ст. 30 Закона об экологической экспертизе нарушениями законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе является осуществление хозяйственной и иной деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы..."

Безумный проект нужно обсуждать, а не устраивать очередную презентацию РМК.

Будем стоять до конца. СТОП ГОК!

2.12.2017
Продолжение следует

Комментируйте анонимно
Мнение редакции "Народ Един" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций
Добавить предложение

Народ Един — Copyright © КОПИРАЙТ, 2012 - 2020

Администрация портала "Народ Един" предупреждает Вас о том, что персональные данные пользователей обрабатываются на сайте в целях его функционирования. Если Вы не согласны с этим, то должны покинуть портал "Народ Един", в противном случае это является согласием на обработку персональных данных пользователя.

Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Объявления
Объявления

Доска объявлений и Совместные закупки

Сэкономьте на покупках, присоединяясь к Совместным покупкам

Социальная сеть
Социальная сеть

Социальная сеть Народ Един

Общайтесь с пользой!

Работа
Работа

Работа в сети Народ Един

Найдите работу своей мечты

Поручения
Поручения

Поручения заданий в сети Народ Един

Эффективно делегируйте задачи исполнителям

Форум
Форум

Форум сети Народ Един

Общайтесь на форуме Народ Един

Городская Сеть
Городская Сеть

Городская Сеть Народ Един

В Городской Сети Народ Един Вы сами пишете историю.

Трансляции
Трансляции

Трансляции сети Народ Един

Трансляции сети Народ Един

Добро пожаловать в сеть Народ Един

Свернуть
Яндекс.Метрика
9230ceba2ed5c6fb